在刑事诉讼中，若控方指控的罪名与被告人实际实施的行为不匹配，律师可从犯罪构成要件入手，对比分析行为性质与指控罪名的差异，进行无罪辩护。每个罪名都有其独特的构成要件，包括犯罪客体、客观方面、主体和主观方面，只有当行为完全符合某一罪名的构成要件时，才能认定构成该罪。
案例：李某被指控抢劫罪。控方称李某在街头与王某发生争执后，强行夺取王某手中的背包。但经调查，李某与王某是因债务纠纷发生冲突，李某只是想拿回自己借给王某的财物，并非以非法占有为目的抢夺他人财物。在冲突过程中，李某也未使用暴力、胁迫或其他方法压制王某反抗。
法律分析：抢劫罪要求行为人以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走。本案中，李某的行为目的是索回债务，并非非法占有王某财物，且未实施抢劫罪要求的暴力、胁迫等行为，不符合抢劫罪的构成要件。律师通过详细分析李某行为的性质和目的，能够有力地论证其不构成抢劫罪，进行无罪辩护。
律师建议：当遇到指控罪名与实际行为不符的案件时，律师要深入研究相关罪名的法律规定和司法解释，准确把握各罪名的构成要件。通过询问被告人、收集证人证言等方式，还原案件事实全貌，找出行为与指控罪名在构成要件上的差异。在辩护过程中，清晰地向法庭阐述被告人行为不符合指控罪名的理由，必要时可提出更符合实际行为的罪名或主张不构成犯罪。