证据之间存在矛盾会影响证据的证明力和可信度，若控方证据之间存在无法合理解释的矛盾，不能形成完整、稳定的证据链，就无法达到证据确实、充分的定罪标准。律师可通过对控方证据的细致审查，找出证据之间的矛盾点，进行无罪辩护。
案例：赵某被指控抢劫罪，两名证人对案件的描述存在明显矛盾。证人甲称看到赵某手持刀具抢劫被害人，而证人乙称赵某当时并未携带刀具。此外，现场提取的物证与证人证言也存在不一致的地方，如证人描述的抢劫地点与现场痕迹显示的位置有偏差。
法律分析：控方的证人证言和物证之间存在诸多矛盾，且这些矛盾无法得到合理的解释和排除。这种情况下，控方的证据体系存在严重缺陷，无法形成完整、可靠的证据链，不能达到证明被告人有罪的标准。律师通过指出这些证据矛盾，能够有效削弱控方证据的证明力，进行无罪辩护。
律师建议：律师要对案件中的所有证据进行全面、细致的审查，包括言词证据和实物证据。关注证据的细节，如时间、地点、人物特征等方面是否一致。对于发现的证据矛盾，要求控方进行解释，并分析解释是否合理。在辩护过程中，向法庭充分展示证据之间的矛盾，强调这些矛盾对认定被告人有罪的影响，争取无罪判决。