东阳律师解答对于证据不足不起诉的案件，发现新的证据，符合起诉条件的，可以提起公诉；而对于法定不起诉和酌定不起诉的案件，法律并未明确规定发现新证据后可以重新起诉。从法理和司法实践来看，法定不起诉表明犯罪嫌疑人没有犯罪事实或存在法定免予追究刑事责任的情形，重新起诉不符合法律精神；酌定不起诉是基于犯罪情节轻微等因素作出，一般也不宜因新证据重新起诉，除非新证据足以改变对犯罪情节的认定且有重大社会影响。
案例：某盗窃案件中，检察院因证据不足对犯罪嫌疑人张某作出不起诉决定。一年后，公安机关在侦查其他案件时，发现新的监控视频和证人证言，能够确凿证明张某实施了盗窃行为。检察院经审查后，认为新证据符合起诉条件，遂对张某重新提起公诉。
法律分析：证据不足不起诉是因当时证据达不到起诉标准而作出，当发现新证据足以证明犯罪事实时，重新起诉符合法律规定和司法公正的要求，旨在让有罪之人受到应有的惩罚。而对于法定不起诉和酌定不起诉，若随意因新证据重新起诉，会破坏不起诉决定的稳定性和权威性，也不符合不起诉制度设立的初衷，因此需严格把握重新起诉的条件。
律师建议：对于犯罪嫌疑人而言，即使获得不起诉决定，也不能完全放松警惕，尤其是证据不足不起诉的情况。若发现司法机关可能因新证据重新启动程序，应及时寻求律师帮助，了解应对策略。对于司法机关，在处理因新证据重新起诉的问题时，要严格审查新证据的合法性、关联性和证明力，确保重新起诉符合法律规定，维护司法公正和当事人合法权益。